Sosyal Bilimlerde Araеџtд±rma Yг¶ntemleri Ve Teknikleri -

Caner, her sabah olduğu gibi kampüsün en kuytu köşesindeki o eski kütüphaneye girdi. Elinde, üzerinde büyük harflerle yazan kalın, yıpranmış bir not defteri vardı. Şehrin hızla değişen mahallelerinden birinde, insanların neden birbirine eskisi kadar selam vermediğini merak ediyordu. Ama bu merakını bilimsel bir temele oturtması gerekiyordu.

Sonunda raporunu yazarken, araştırmasının her aşamasında sadık kaldığını, katılımcıların isimlerini gizli tuttuğunu (Anonimlik) belirtti. Bulgularını paylaştığında, sadece bir ödevi bitirmiş olmadı; bir toplumun sessiz çığlığını bilimsel bir dille tercüme etmiş oldu. Caner, her sabah olduğu gibi kampüsün en kuytu

Bu hikayeyi belirli bir yöntem veya teknik üzerine devam ettirmemi ister misiniz? Ama bu merakını bilimsel bir temele oturtması gerekiyordu

İlk durağı ve Epistemoloji raflarıydı. "Gerçeklik nedir ve ben onu nasıl bilebilirim?" diye sordu kendine. Eğer gerçekliğin nesnel olduğunu düşünüyorsa bir Pozitivist gibi davranıp anketler dağıtacaktı. Ancak o, insanların iç dünyasındaki derin anlamları merak ediyordu; bu yüzden rotasını Yorumlamacı (İnterpretivist) yaklaşıma kırdı. Bu hikayeyi belirli bir yöntem veya teknik üzerine

Veriler yığılmıştı. Eve döndüğünde hepsini tek tek yazıya döktü (Transkripsiyon). Satırları okurken benzer ifadeleri işaretledi ve yapmaya başladı. "Yalnızlık", "Güven Kaybı" ve "Hız" gibi temalar ortaya çıktı. Bu, onun için bir yapbozu tamamlamak gibiydi.